Il mondo delle imprese italiane potrebbe affrontare una svolta storica con un potenziale impatto economico significativo. Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione stabiliranno se in Italia sia possibile intentare cause climatiche contro aziende e istituzioni. Il caso in questione, denominato “Giusta Causa”, è stato promosso da Greenpeace Italia, ReCommon e 12 cittadini italiani contro ENI, il Ministero dell’Economia e delle Finanze (MEF) e Cassa Depositi e Prestiti S.p.A. (CDP), accusati di avere contribuito in modo significativo ai cambiamenti climatici.

Un pericolo per i bilanci aziendali?

Se la Corte di Cassazione riconoscesse la validità delle cause climatiche in Italia, le conseguenze potrebbero essere di vasta portata per molte aziende, non solo nel settore energetico, ma anche in altri comparti industriali ad alto impatto ambientale. Le società potrebbero trovarsi esposte a una serie di azioni legali che metterebbero a rischio i loro bilanci e la loro stabilità economica. Il precedente potrebbe aprire la strada a una raffica di procedimenti simili, con richieste di risarcimento danni da parte di cittadini e associazioni. La possibilità di vedere aziende chiamate a rispondere in tribunale per il proprio impatto climatico segnerebbe un cambio di paradigma nel rapporto tra imprese e sostenibilità. La questione si inserisce in un contesto internazionale in cui diversi tribunali europei - dai Paesi Bassi alla Francia, fino alla Germania - hanno già riconosciuto la competenza dei giudici sulle cause climatiche. L’Italia potrebbe quindi trovarsi di fronte a una scelta cruciale: allinearsi alle tendenze europee o rimanere indietro rispetto a un processo ormai avviato a livello globale. Greenpeace Italia e ReCommon sottolineano che un diniego da parte della Cassazione potrebbe rappresentare un grave passo indietro, isolando l’Italia dal quadro giuridico internazionale. 

Il verdetto della Cassazione influenzerà direttamente non solo ENI, ma l’intero settore industriale italiano. Se le cause climatiche diventassero una prassi consolidata, le aziende potrebbero dover prevedere fondi dedicati alla gestione del rischio legale, modificare le proprie strategie industriali e investire maggiormente nella transizione ecologica per evitare contenziosi futuri. La questione non riguarda solo il settore energetico: il rischio legale potrebbe estendersi a industrie manifatturiere, trasporti, agricoltura e costruzioni. Per le imprese, il futuro potrebbe essere caratterizzato da una crescente pressione a ridurre le emissioni di carbonio e dimostrare un impegno concreto nella sostenibilità. Qualunque sia il verdetto della Cassazione, il segnale è chiaro: il tema della responsabilità climatica delle imprese sta entrando con forza nell'agenda giuridica e politica italiana. Per le aziende, il cambiamento potrebbe essere inevitabile, portando a una ridefinizione dei modelli di business e a una maggiore attenzione agli impatti ambientali delle proprie attività. La decisione della Corte di Cassazione potrebbe quindi non solo determinare il destino della “Giusta Causa”, ma ridefinire le regole del gioco per tutto il sistema economico italiano. La possibilità di azioni legali su questioni climatiche non è più un’ipotesi remota, ma una realtà sempre più concreta che le imprese non possono permettersi di ignorare.